2013-04-01
案例分析
案情：2007年12月16日王某与陈某、A公司签订合作协议一份，约定陈某与A公司合作开发周村某楼盘项目，对于该项目陈某与A公司的出资各占股份50%，陈某与A公司各让出5%给王某，待项目结束后利润按该比例分成给王某，并聘任王某为A公司总经理，负责该项目的施工与销售工作。协议签订后，王某出任A公司总经理并积极实施该项目的开发。2010年10月份，该项目建设完工，因A公司与陈某迟迟不兑现分成给王某的诺言。王某无奈将陈某与A公司起诉至法院，要求两被告支付利润分成100万元。
在庭审中，被告A公司的代理律师认为，原告在未履行完本职工作的情况下擅自离职，违反协议约定，应驳回原告诉讼请求，另外这几年公司的利润数额不明，即使分配也应待公司清算完毕后，予以分配。
原告代理人认为，原被告三方作为各自为独立的民事主体，签订的合作协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应自觉遵守履行。原告离职时已书面告知各方，且该项目已完工，销售也已基本完毕。原告已履行了协议约定的义务，本案已具备了利润分配的条件。
按照该协议两被告应将该项目利润的10%分配给原告。本案并不涉及公司清算问题。
关于公司利润数额证明问题，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，应由原告举证证明。但原告代理人认为，在举证责任分配上，被告A公司应当提供公司的会计账目以证明公司的利润情况，但被告A公司拒不提供，应承担对其不利的法律后果。这体现了法律的公平、公正。
针对本案，原告代理人为保险起见，及时申请法院调取了被告A公司在国税局的纳税申报表，根据申报表反应被告A公司在原告工作期间的净利润为700余万元，本人认为该证据系国家机关出具的具有公信力的书面证据，应依法予以认定，根据该证据，被告应至少支付给原告70万元利润分成。
本案尚在进一步审理中……